Shutter Island, or shut down computer
Am vazut si eu intr-un final Shutter Island. Unii ziceau ca e foarte tare, altii ca e oribil, evident cand un film polarizeaza asa iti cam vine sa faci efortul de a pierde/castiga 2 ore sa il vezi. In cazul de fata, pierderea nu a fost asa mare, punand in contextul de sambata seara, racita bocna si condamnata la stat in casa. Sigur, puteam sa citesc sau sa vad un film bun, dar deja asta e alta poveste.
Dupa ce vezi filmul (ca sa nu zic din primele 10 minute de vizionare), te intrebi ‘de ce’? De ce Scorsese s-a mobilizat sa faca filmul asta. Adica, recunoastere are, financiar nu sta rau, are deja varsta la care (mai bine) ar putea sa se ocupe de gradinarit (daca devine greu cu filmele).
Pe scurt, o investigatie asupra disparitiei unei paciente intr-o inchisoare de detinuti cu boli psihice (condusa de Leonardo Di Caprio in rolul ’serifului’) si care incepe interesant, devine o meta-drama, prin faptul ca ’seriful’ pare bantuit in acelasi timp de 3 probleme existentiale: o nevasta omorata cara tot apare prin vise, plimbarile lui nu tocmai pasnice prin lagerele naziste si nevoia lui de a demonstra ca inchisoarea respectiva de fapt e un cover pentru a face experimente pe oameni, desigur treaba gandita la nivel inalt guvernamental.Si la final tot scenariul ne demonstreaza (cumva, fara a mai avea un sens) ca e o linie foarte fina intre realitate si perceptie, si ca identitatea ta (in cazul lui, de om al legii) poate fi rapid schimbata 180 de grade in criminal periculos. Sau invers.
E cumva stilul lui Scorsese sa imbine mai multe planuri pana cand nu mai stii exact la ce te uiti. Insa in cazul de fata, e ca si cum ar fi avut in cap trei idei de scenarii complet diferite (drama personala aka ‘nu e bine sa-ti omori nevasta oricat de psihopata ar fi’, drama macro ‘nazisti versus evrei’ si drama justitiaro-conspirativa ‘guvernul face lucruri rele cu mintile oamenilor’), dar avea buget de un singur film. Asa ca a iesit un 3 in 1, care e de fapt 1 film in 3 scenarii.
Si da, e greu sa gasesti un mix bun.
3 April 2010 | postat de: Miruna | categorie: Film, Review | 2 Comentarii »
Poate cineva chiar e influentat de ce ai scris aici. Dezamagitor. Descrierea faptelor ai facut-o foarte bine, dar nu m-ai convins deloc de ce e un film prost. Eu l-am vazut si am fost impresionata. Mi-era dor de un film care nu raspunde la toate intrebarile si care reuseste sa te surprinda constant. Ca sa nu mai vorbesc de cat de bine joaca DiCaprio si Ben Kingsley. Si daca e “3 in 1″, foarte bine! Se descurca altii la filme simpliste.
hello. in primul rand, orice review are doza lui de subiectivism asumat, deci fiecare poate alege masura in care e influentat. Nu asteptam de la film sa imi raspunda la toate intrebarile, sau sa fie simplist. Si avea premisele, la inceput, sa fie un film bun, macar prin fapul ca nu incepe cu cliseele epice din 90% din filmele de la Hollywood. Apropo de a nu raspunde la toate intrebarile, problema e ca uita ce intrebari a pus la inceputul filmului, si deci orice intentie de raspuns (chiar si partiala) e ratata din start. Actorii da, salveaza filmul, sunt chiar piesa de rezistenta. Iar a mixa trei posibile scenarii poate fi o provocare f misto, insa e risc mare sa nu iti iasa.